「現存枚数」
今回のフロアオークションＰＡ４７の最終ロットは
４３７７　☆　旧小判２０銭１１Ｌ　ＮＧ　郵趣連合鑑定書付　最低値　３０００００
これしか書きようがないのです。最低値に関しては、ひとそれぞれの考え方もあるし、幾らが正解かという答えは見出せません。ただ、出品記事に関してはこれ以外に追加も削除も出来ません。そして、今回の出品物に関しては問題も起こりようもないのです。値段はあくまで結果ですし。ただ、人によっては、「現存２枚」と書かねば、人でなしと罵って、電話で烈火のごとく怒って来る人もいるのです。この品物の現存（或いは世間的な発表）数は２なのか、或いはどれだけ超えるかは私は知りませんし、その定量数には何の関心も有りません。オークションの記事は、ひとえに目に見える事実だけを正確に書けば良く、存在数を定量表現するのが、知識の証明にはなりません。それをやるべきなのは、実名で書く記事か、展示することが前提のコレクションの説明に限られるのです。間違えればご本人が恥をかくだけなので必死になって調べるでしょう。オークションへの出品記事に書いて来て、信じてくれれば、ラッキー、間違えればオークショ二アのせいみたいな輩も少なからずいるですが、出来ればお付き合いしたくない性格の持ち主です。
実は、直近で和桜２０銭縞を踵を接するようなタイミングで２枚、プライベートの取引をまとめました。１枚は香港のオークションのもの、遡ればウッドワード、もう１枚もデータは発表されていたもので、新発見品では有りません。この機会に２０銭縞のデータをどれだけ追いかけられるかやってみたのです。かなりの確度で、現所有者まで分かっていますが、それを勝手に書くことは出来ません。また、殆どは、著名文献や作品集、オークションカタログにカラーで出ていますが画像も勝手には使えません。
画像を得られるものを並べても、不統一が秋田調①、記番がマ１号①、マ２３号②、キ１号＝再接縦ペア、ＫＧ久保田②、Ｎ1Ｂ1東京が再接横ペア、単片③、Ｎ1Ｂ1/Ｋ越前敦賀が⑥、これ以外に記事が書かれていて、存在は確かだし、データもＮ1Ｂ１/Ｋ越前敦賀７・１１・８と知れているのがスミソニアンにある。だから単純枚数ベースでは２０枚、ペアという言葉の表現は微妙だけれど、世間的に確実に認知されているのは、東西の博物館に有るであろう2組です。　何とか、それ以外のものを探そうと文献を漁っていたのです。三井文庫・手彫切手、山本謹一さんの記事が目に付きました。三井文庫の所蔵品は４枚、キ1号再接縦ペアとＮ１Ｂ１東京　不鮮明は、コレクション集に出ています。もう1枚が、常設展示に入っているとのこと。かつて見たはずだけど、データは覚えてません。でも、上に書いたものとは明らかに別物、だからプラス１、同じ本に有った総説の記述には、ペア（再接）が３組存在と有るのです。市田さんの桜では２組、もう１組の存在は？
幾つか可能性が浮かびます。９１年国際展の４社合同セールの表紙、ペア＝再接かは微妙だけれど、ポジション的には繋がります。ただ、三井文庫の本が出たのは、９０年の春、このタイミングでは、４社合同の上切手は、まだ日本には来てません。ＧＯＬＤＳＭＩＴＨがＳＣＨＷＡＮＫＥ　＆　ＳＯＨＮに出品して、ペアになるから、くっつけようよと私が山崎くんに声を掛けたのは、９０年秋だったような気がします。それ以前に、山謹さんに情報は入ってないはずですし。もう一点も山謹さんがらみです。敦賀の７・１１・６もＰｏｓ３とＰｏｓ１１で繋がるのです。オランダのオークションに出ていて、買う前からくっつきそうな雰囲気は有りました。でも、プレーティングは出来てません。落として、写真と合わせても、微妙にズレが出る。プレティングすれば、１１が上で、３が下、多分同時使用だけれど、ペアと呼ぶのは無理なのです。この件は山謹さんはご存知のはずですが、ペアの評価を与えないでしょう。
話をしていて、識者から、もう一つのデータを貰いました。スタンプコレクターに記事が有る。そこに山謹さんが書いていて、小島勇之助「談」として、ウッドワードのマ２３号（状態悪い＝Ｅｘ．Ｄｒ．市田）にくっつくものが有る。極美のマ２３号はかつては小島さんの所有物、だから、隠れしペアになるもう1点はこのことなのでしょうか。もしこの超伝聞情報を認めても２１。オークション誌の記事には枚数は書きません。切手展の展示作品や手彫の専門文献には果たしてどういう表現をするのでしょうか。ぼかして、約２０かな？
手彫の場合、特に、２０銭縞レベルなら、かなりの追いかけは出来るのです。でも、逆に言えばもっと時代が新しいものや、専門的に関心を持っている人が限られている分野で、現存何点と話題にする人の感性には、ちょっと付いて行けない気がします。オークションの出品記事でなく切手展の作品での記述でも。